张军:西方国家对中国创新的错觉
张军 在曩昔20年里,我国获得了快速的技能进步,这在很大程度上得益于我国在研制方面的很多出资。上一年,我国的研制开销总额约占国内出产总值(GDP)的2.2%。但是,我国离技能前沿还很悠远。事 张军在曩昔20年里,我国获得了快速的技能进步,这在很大程度上得益于我国在研制方面的很多出资。上一年,我国的研制开销总额约占国内出产总值(GDP)的2.2%。但是,我国离技能前沿还很悠远。事实上,这个间隔远远超越大多数人的认知。现在在西方,许多经济学家和观察家将我国描绘为一个追求全球技能霸权的强壮竞赛对手。他们以为,我国政府有才能经过自上而下的工业方针,使我国简直与欧美齐头并进。例如,哈佛大学经济学教授、美国前财长萨默斯上一年3月在北京的一个会议上声称,我国发明了一个“前史奇观”,尽管其人均收入仅相当于美国的22%,但它却具有国际尖端技能和科技巨子。本年3月,美国交易代表在一份陈说中,将“我国制作2025”(我国在2015年所提出的进步制作业才能蓝图)列为我国妄图在机器人等其以为具有战略意义的高科技产业替代美国的依据。此外,美国交易代表办公室的陈说称,我国乐于玩自己的游戏,为了完成自己的方针,其所作所为现已违背了当时的全球规矩。事实上,许多西方人正告说,我国正方案使用其以技能为根底的力气,施行一套全新规矩;而这套规矩和西方长时刻施行的规矩截然不同。这是一个严峻失实的陈说。尽管数码技能的确正在改动我国的经济,但这更多地反映在执行由移动互联网驱动的商业形式方面,而不是尖端技能的开展,它对消费形式的影响也大于制作业。这种改变并非仅出现在我国,不过因为巨大的消费商场和单薄的金融监管,我国在这方面的开展尤为敏捷。再者,这些改变与我国政府的产业方针并无显着的联系。相反,我国互联网经济的添加,主要是由阿里巴巴和腾讯等私营企业的创业精神所推进。事实上,西方观察家,不仅是媒体,还有学术界和包含美国总统特朗普在内的政府领导人,都从根本上误解了我国开展战略和高科技产业方针的性质,并夸张了其所起的效果。与群众的观点相反,这些方针只不过是协助下降企业的进入本钱和增强竞赛。事实上,这种方针鼓舞过度进入,而由此发生的竞赛和缺少对现有企业的维护,在我国一向遭到批判。因而,假如我国依靠有用的产业方针,就不会在全球规矩方面形成太大的不公平。话虽如此,我国的实践技能远景又是怎么呢?当然我国人学得很快,曩昔30年里,我国制作商现已被证明长于抓住机会,仿照、改造和传达新的技能。不过,我国商业范畴的技能进步出现在“浅笑曲线”(smile curve)的底部(编按:“浅笑曲线”两头朝上,在产业链中,高附加值更多体现在两头:研制与营销,处于中心底部环节的制作,附加值最低),而中心技能具有者已从我国制作业中提取了大部分的添加值。例如,江苏省丹阳市是面向全球商场的光学镜片出产中心,这儿的制作商能出产最先进的类型。但是,因为缺少出产多焦点镜片的中心软件,他们每出产一个多焦点镜片,就得向美国公司付出固定的专利使用费。相同,我国的轿车制作商依然从发达国家进口他们的装配线。明显,将数码技能应用于顾客导向的商业形式,与成为开发和出产硬技能的国际领先者之间,有着很大的不同。要在根底研制周期绵长的范畴(如医药)获得国际领先的技能位置,需求继续投入时刻、人力资本和金融资源。有鉴于此,我国或许还需求15年到20年才能在研制投入方面追上日本或韩国,而在研制产出上(更重要的要素),这个距离就更大。尽管我国能够经过招引立异人才和加强长时刻研讨的鼓励办法,来加速研制脚步,但在完成从学习到立异的逐渐改变方面,没有真实的捷径可走。在这方面,大学起着无足轻重的效果,不仅是培育新的科技人才,还要打开根底研讨。这就意味着,大学的办学焦点不该该是朴实添加学生人数,而应更强调教育质量。这一切并非可一蹴即至。事实上,我国从1950年代“大跃进”的失利中便认识到,真实的经济转型不能,也不该该急于求成。作者是复旦大学经济学院院长上海智库我国经济研讨中心主任英文原题:The Western Illusion of Chinese Innovation版权所有:Project Syndicate, 2018.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注